^{Table des matières}

^{Chapitre I : Le cadre géographique}

^{I - Un relief original}

^{A - Les dunes paraboliques, leur origine}

^{B - Une superficie variable}

^{C - Un relief particulier}

^{1 - Un relief irrégulier}

^{2 - Relief et toponymie}

^{II - Une végétation exubérante}

^{A - La forêt en 1797 (Duplantier)}

^{B - Les descriptions du XIXe siècle (De Saint Amans- Bissérié)}

^{C - La forêt au début du XXe siècle (Durègne)}

^{D - Végétation et toponymie}

^{E - Durègne de Launaguet et Gilbert Sore : pins, pins bornes et sous bois}

^{Chapitre II : La Montagne à la fin du XXe siècle}

^{I - Les différentes zones de végétation}

^{A - Une zone nord ouest à arbousiers}

^{B - Les zones anciennement ravagées : incendies et ouragans du XVIII° siècle à nos jours}

^{C - Les zones humides}

^{D - Le reste de la forêt :}

^{1 - Espèces dominantes et répartition de la végétation par strates}

^{2 - La répartition de la végétation selon les versants}

^{II - Les trouées}

^{A - Les maladies}

^{B - Les clairières}

^{1 - Clairières et élevage}

^{2 - Les cabanes}

^{C - Les pétroliers}

^{D - Certains chasseurs}

^{III - La Faune}

^{A - L’avifaune}

^{B - Avifaune et pins-bouteilles}

^{C - Les mammifères}

^{Conclusion : la diversité}

^{Chapitre III : le gemmage et l’utilisation des produits résineux dans la Montagne de La Teste}

^{I - Les Témoignages anciens (XVII° - XVIII° siècles)}

^{Actes notariés, Lombard, Masse, de Fenelon}

^{II - Les opérations et les outils de gemmage}

^{A - L’écorçage}

^{B - La care}

^{C - La réception de la résine}

^{D - Le transport de la gemme}

^{E - La dernière amasse : le barras.}

^{III - L’utilisation des produits résineux}

^{A - Les témoignages anciens}

^{Ausone, Paulin de Nole (IV°s.) De Thou, Henri III (XVI°s.), Claude Perrault Lombard (XVII°s.), Claude Masse, M.de Fenelon, Abbé Baurein (XVIII° s.)}

^{B - Les produits bruts}

^{1 - La gemme au crot}

^{2 - Le galipot}

^{3 - Le franc encens}

^{4 - La tormentine de soleil}

^{C - Les produits cuits}

^{1 - Les térébenthines cuites à la chaudière}

^{2 - La rousine ou brai sec}

^{3 - Le brai clair ou résine jaune}

^{4 - L’huile de térébenthine}

^{D - Tableau des produits tirés du pin vif}

^{IV - Les produits résineux tirés du pin mort}

^{A- Les techniques de fabrication}

^{1 - Les témoignages anciens}

^{2 - Fours suédois ou hourns traditionnels ?}

^{3 - Les techniques au XVIII° siècle.}

^{4 - Les hourns traditionnels du Pays de Buch : description et fonctionnement d’après les fouilles archéologiques.}

^{B - L’utilisation des produits}

^{1 - L’étanchéité}

^{2 - La pharmacopée}

^{3- La construction navale}

^{4 - Importance économique}

^{C - L’évolution de la production XIX° et XX° siècles}

^{1 - Les ateliers testerins depuis 1810}

^{2 - A quoi servaient les produits résineux au XIX° siècle ?}

^{3 - L’importance de la production au XVIII° siècle}

^{4 - Production et revenus des intervenants}

^{a - Les propriétaires}

^{- au XVIIIe}

^{- au XIXe}

^{b - Les résiniers}

^{- Les revenus des gemmeurs}

^{- Portraits et mode de vie (Hameau, Lalesque, Mouls, Masse, Gilbert Sore, Bonneval, de Mortemart, Kauffmann, Daleau, Durègne}

^{5 - La fin du gemmage}

^{a - L’évolution de la production}

^{b - L’évolution démographique}

^{c - L’évolution économique}

^{Chapitre IV : le statut usager de la Montagne}

^{I - Origine et évolution des droits d’usage}

^{A - Les textes de base}

^{1468, 1535, 1604, 1645, 1746, 1759, 1855, 1917, 1952, 1955.}

^{B - Tableau des droits}

^{C - L’évolution de la propriété foncière : Qui sont les ayant-pins ?}

^{D - Les contestations}

^{1 - Les chênes}

^{2 - Lège Cap Ferret}

^{3 - Arcachon}

^{II - Les conséquences environnementales du statut}

^{A - Le libre parcours}

^{B - La forêt jardinée}

^{C - La protection des vieux pins}

^{D - Les inconvénients}

^{E - Un statut protecteur de la forêt ancienne}

^{III - Le fonctionnement du système}

^{A - Qui représentait les usagers ?}

^{B - L’obstination dans l’erreur de l’Administration}

^{C - Le sommet de la confusion : la loi de 1837}

^{D - La loi de 1884}

^{E - La victoire des communes et la définition juridique de la « propriété ».}

^{IV - Les conflits du XIX° siècle à nos jours.}

^{A - Les infractions liées au développement d’Arcachon}

^{B - Les constructions au bord du lac}

^{C - Les utilisations du bois à usage industriel ou commercial}

^{D - Les infractions courantes :}

^{1 - La fabrication du goudron}

^{2 - Le libre parcours du bétail}

^{3 - L’usage des chênes}

^{4 - Les coupes de pins vifs sans autorisation}

^{5 - Les excès de certains propriétaires}

^{6 - La propriété des chablis}

^{V - L’évolution du statut au XX° siècle.}

^{A - La confusion statutaire : 1917}

^{B - L’échec du groupement forestier : 1959}

^{C - La confusion à son point culminant : 1977}

^{VI - L’importance de l’usage}

^{A - les quantités délivrées}

^{B - Les causes de la « disparition » des délivrances.}

^{C - Les avatars de la caisse syndicale}

^{Chapitre V : Vers le cantonnement 1963-1985}

^{I - Les causes du cantonnement}

^{A - L’action des cercles forestiers régionaux}

^{1 - Les souhaits du CRPF}

^{2 - 1970 premières demandes de protection}

^{3 - 1972 Les orientations régionales de production}

^{4 - Les interventions de la MIACA et de la SEPANSO.}

^{B - Le cantonnement de la forêt usagère de Biscarrosse}

^{C - L’expropriation des bords du lac de Cazaux}

^{II - 1977 : la mise en place des acteurs}

^{A - Les propositions de la SEPANSO}

^{B - Les premières mesures de protection et l’intervention du SRAF}

^{C - L’inscription à l’inventaire des sites}

^{III - La proposition amiable et l’assignation en justice}

^{IV - 1978 premières tentatives pour gérer « rationnellement » la forêt}

^{A - Les coupes sanitaires}

^{B - L’affaire du Brana}

^{C - L’affaire des clairières}

^{V - Les relations avec les administrations et les freins aux décisions municipales}

^{A - La mise au point dans les règlements du POS de règles spécifiques de gestion}

^{B - Le zadage et le droit de préemption}

^{C - La non parution du POS}

^{VI - Les études du SRAF et de la SEPANSO}

^{A - L’attitude du SRAF}

^{B - Le contenu des études : accords et désaccords}

^{VII - Le jugement du 9 0ctobre}

^{VIII - Les solutions envisagées.}

^{A - Réserve naturelle ou forêt de protection ?}

^{B - Les propositions de la DDA et la réponse municipale}

^{C - La décision ministérielle}

^{IX - La « victoire » des usagers}

^{A - Le jugement du 17 Mars 1981 et ses conséquences}

^{B - La réaction des représentants des usagers}

^{C - La désertion des Gujanais}

^{D - La victoire à double tranchant des usagers et l’offensive des forestiers}

^{E - La nouvelle politique municipale testerine}

^{D - La poursuite de l’action du CRPF.}

^{CHAPITRE VI : L’intervention des politiques et ses conséquences (1985-2007)}

^{VII - ANNEXE : TOPONYMIE : origine et signification des noms de parcelles}

^{A - La Grande Montagne de La Teste}

^{B - La Petite Montagne d’Arcachon.}

Date de création : 04/10/2007 • 15:48
Dernière modification : 19/12/2007 • 11:40
Catégorie : Forêt Usagère de La Teste-de-Buch
Page lue 2961 fois

 Prévisualiser la page      Imprimer la page